A defesa de Leandro Boldrini, condenado a 33 anos e oito meses de pris�o por participa��o na morte do filho, Bernardo Uglione Boldrini, aguarda julgamento pelo Tribunal de Justi�a (TJ) do pedido de anula��o do j�ri realizado em mar�o, em Tr�s Passos, no noroeste do Estado. Os advogados Rodrigo Grecelle Vares e Ezequiel Vetoretti alegam que a decis�o dos jurados foi contr�ria �s provas contidas no processo, o que seria motivo para anular o julgamento.

Al�m de Boldrini, foram condenados pelo crime, ocorrido em 2014, a ent�o madrasta de Bernardo, Graciele Ugulini, e os irm�os Edelv�nia e Evandro Wirganovicz. Os defensores dos quatro r�us j� recorreram das penas dadas pela ju�za Sucilene Engler.

Contudo, segundo o TJ, para os pedidos serem encaminhados para julgamento na corte ainda falta que os advogados de Graciele e de Edelv�nia apresentem as raz�es da apela��o. Depois disso, o Minist�rio P�blico (MP) ainda far� as contrarraz�es.

Havia expectativa de que os recursos chegassem ao tribunal ainda em julho, mas o andamento n�o se confirmou. Conforme a assessoria de imprensa do TJ, n�o h� prazo para que o processo chegue ao tribunal nem para que os recursos sejam julgados.

Al�m de contestar a pena, a defesa de Boldrini quer a anula��o do julgamento. O m�dico foi acusado pelo Minist�rio P�blico de ser o mentor intelectual do plano para matar Bernardo. Conforme a den�ncia, ele planejou e financiou o crime.

� N�s entendemos que n�o h� prova de nada disso nos autos. Ele n�o estava sendo acusado de ter sido um pai omisso. A acusa��o feita n�o ficou provada pelo MP � dizem Vares e Vetoretti.

l�m da quest�o de m�rito, que trata da falta de provas para sustentar a condena��o, os advogados alegam ter ocorrido uma s�rie de nulidades ao longo do julgamento � ou seja, situa��es que contrariam o rito estipulado em lei, deixando de seguir formalidades, ou que desconsideraram direitos dos r�us. Uma delas estaria ligada ao direito do acusado de ficar em sil�ncio.

Boldrini foi interrogado no terceiro dia do julgamento e respondeu a quest�es formuladas pelos advogados, pela ju�za e por dois dos tr�s promotores. Quando o terceiro promotor come�ou a question�-lo, a defesa orientou que Boldrini ficasse em sil�ncio. O promotor, ainda assim, quis fazer as perguntas para que fossem gravadas.

� O Leandro usou o direito constitucional de ficar em sil�ncio. Mas o MP quis consignar as perguntas. Isso causa embara�o, constrangimento, interfere no �nimo dos jurados, que acabam pensando "quem cala, consente". Portanto, h� preju�zo para o r�u. � um meio transverso de violar o direito ao sil�ncio � destacam os advogados.

Durante aquela sess�o, a defesa de Boldrini j� havia registrado que poderia pedir a anula��o do julgamento. O pai de Bernardo responde ainda a um processo de �tica profissional junto ao Conselho Regional de Medicina (Cremers). O procedimento est� em fase de dilig�ncias. As san��es s�o desde advert�ncia at� cassa��o do registro de m�dico.